«Крымская Правда»: Захотят ли крымчане жить под жовто-блакитным флагом?

Михаил Бахарев. Журналист «Крымская “Правда”»

5 октября 1991 года

Председатель Верховного Совета Украины Л. Н. Кравчук недавно завершил заокеанское турне. Дело политиков оценить его эффективность. Одно ясно: ни США, ни Канада пока не торопятся признать скороиспеченную независимость украинского государства. Более того, как отмечалось в комментарии радио «Свобода», Кравчуку там недвусмысленно намекнули, что в цивилизованном мире принято вначале советоваться с народом, спрашивать его мнение, а потом уж издавать законы. Украинский парламент поступил как раз наоборот — в августе принял Акт о независимости, а на 1 декабря назначил совет с народом — референдум. Невольно напрашивается аналогия с не очень далеким прошлым: сначала расстреляли, потом реабилитировали.

Все это можно было бы отнести к издержкам становления государственности, отсутствию демократических традиций, парламентской культуры и пр., если бы в действиях руководства республики не просматривалось намеренное игнорирование общественного мнения. А оно хорошо известно: на референдуме 17 марта большинство населения Украины проголосовало за Советский Союз. Крымчане это сделали дважды — еще и на референдуме 20 января. А теперь вспомним события годичной давности. Тогда украинский парламент под давлением национал-экстремистов принял решение не подписывать Союзный договор до принятия новой Конституции республики. Не очень удобно себя цитировать, но тем не менее приведу абзац из статьи: «Нам не по пути, панове!», опубликованной в «Крымской правде» 18 октября 1990 года:

«Но толпа, подогретая националистическими амбициями, не есть многонациональный народ Украины, мнение которого никто не спросил. И уж, конечно, это решение вызовет резко негативную реакцию абсолютного большинства населения Крыма, который 36 лет назад был подарен Украине в честь 300-летия ее воссоединения с Россией. Тогда, не спросив согласия, оторвали от России, сейчас — от Советского Союза. Думается, если и были у кого до сих пор какие-то иллюзии относительно восстановления государственности Крыма в составе Украины, успешной реализации Государственной программы возвращения крымских татар, то теперь и они исчезли».

Сегодня приходится признать, что последний вывод был сделан мною поспешно — не исчезли тогда иллюзии, и еще год понадобился крым-чанам, чтобы понять: их просто-напросто дурачат.

В течение этого года под давлением националистически настроенных кругов, жаждущих украинской «самостоятельности», парламент сдавал одну позицию за другой. Вот лишь некоторые «этапы большого пути»: вначале откладывается до осени участие Украины в подписании Союзного договора, а затем принимается Акт о независимости; над зданием Верховного Совета поднят жовто-блакитный флаг; создано украинское Министерство обороны; принято решение о введении украинских денег; объявлено о взятии под юрисдикцию Украины пограничных и внутренних войск, создание национальной гвардии…

Одновременно в республике, особенно в западных областях и в Киеве, идет нагнетание антирусских, антимосковских настроений, в настоящий националистический шабаш вылился киевский митинг интеллигенции, названный красивым древнерусским словом «вече». Кандидат в президенты В. Чорновил заявил, что не согласен с передачей ракет с ядерными боеголовками в Россию. Только что утвержденный министр обороны Украины выразил недовольство тем, что Минобороны Союза не согласовало с ним назначение командующего Черноморским флотом (кстати, флот этот исторически является российским, а сейчас базируется на территории пяти республик). Очевидно, вместе с ядерным оружием очень хочется иметь и подводную лодку в степях Украины.

Можно было бы продолжать еще, но и так, наверное, уже всем ясно: нынешнее руководство Украины фактически вывело республику из состава Союза и с этого пути сходить не намерено. Если, конечно, народ не остановит, на что, впрочем, надежд мало, поскольку к мнению людей, как мы уже убедились, оно прислушиваться не собирается.

А что ж Верховный Совет Крыма? Целую неделю заседали наши парламентарии, дотошно выясняя, кто где был, что делал и говорил 19-21 августа. Между тем время идет, близится 1 декабря. Из столицы независимой Украины раздаются грозные окрики парламентариев-демократов: прихлопнуть автономию, проучить крымских «сепаратистов». Крыжановский, назначенный послом в Москву, поучает Травкина и Попова: занимайтесь своими делами, не лезьте в Крым, мы с ним сами разберемся.

И разберутся, даже можно себе представить как. И спрашивать не будут, хотят ли крымчане жить под жовто-блакитным флагом.

Каждый день редакционная почта приносит письма читателей — речь в них в основном о будущем Крыма. Мнения высказываются разные, но большинство сходится в одном: чтобы ситуация не зашла в тупик, чтобы Крым не стал Карабахом, а его народ заложником нечистой политической игры, срочно необходим новый референдум.

Только волеизъявление народа сможет положить конец всевозможным политическим интригам и спекуляциям, а Верховный Совет Крымской республики, опираясь на результаты референдума, тогда примет наконец решение, которого уже целый год ждут от него крымчане.